«Municipalisation et nationalisation de l’électricité»
Courrier 12 mai 1933
← «La municipalisation» [On projette de municipaliser l’électricité dans notre ville – Qu’est-ce à dire? L’expérience faite avec l’eau – Qu’est-ce que pense vraiment M. Bouchard? ]
Clairon 19 mai 1933
→ «La municipalisation de l’éclairage» [L’attitude du Courrier– Une injustice de M. Harry Bernard – Des faussetés au sujet du maire Bouchard]
2 juin 1933
←«M. Bouchard et la presse» [En marge d’une conférence – Les journaux indépendants et les autres – M. Bouchard, le gouvernement de M. Taschereau et les trusts – Question du Knowlton News]
9 juin 1933
→ «Pourquoi des personnalités?» [Autour de la question de la municipalisation – Journaux commerciaux et journaux d’opinions – Rôle de la presse]
16 juin 1933
← «Soyons logique » [M. Bouchard ne l’est pas comme il le devrait – Qu’est-ce que la municipalisation qu’il demande? S’il voulait vraiment, pour le peuple, de l’électricité à bon marché]
23 juin 1933
→ «Ce logicien» [Le débat sur la municipalisation: Un article qui prouve le contraire de ce qu’il tend à laisser voir – M. Harry Bernard trouve qu’il paie son eau trop cher- Et son compte d’électricité? Pourquoi n’en parle-t-il pas?]
30 juin 1933
← «M. Bouchard bon logicien» [Mais son journal tronque les textes – Mauvaises mœurs journalistiques – Nous ne combattons pas a priori la municipalisation – Que pense M. Bouchard, sur tel point particulier? ]
30 juin 1933
→ «Ce sur quoi l’on fait silence» [En réplique à Bouchard, Bernard reprend une partie de son éditorial du 16 juin]
7 juil 1933
←«Singulier procédé» [Le débat sur la municipalisation: L’équilibre instable de l’homme sur la clôture – Harry Bernard prend-il ses lecteurs pour des poires? – Comment il essaie de se tirer d’une contradiction]
7 juil 1933
→ «D’une chose à l’autre» [La terne vie municipale – On s’en désintéresse de plus en plus – Où l’on oubliait encore Saint-Hyacinthe – Il y a les taux, mais il y a aussi la taxe sur les compteurs électriques]
14 juil 1933
← «La vie de chaque jour» [Ce qui se passe dans notre région – Les fêtes du Précieux Sang – Les travaux sur la route Saint-Hyacinthe-Saint-Hilaire – En marge d’un concours – Nous pouvons nous vanter! ]
14 juil 1933
→ «Cet estomac sûr» [En marge des élections municipales: Harry Bernard pleure sur l’apathie des Maskoutains – C’est signe que les choses vont bien – Les affaires ont remplacé la comédie – Le chantage politique]
21 juil 1933
← «La question de l’électricité à bon marché» [Le débat sur la municipalisation: Un remède qui n’en est pas un – M. Bernard converti à certaines municipalisations – Qui va lentement va sûrement]
21 juil 1933
→ «On mêle les cartes» [Il y a travaux et travaux – M. Bouchard fier de peu – En attendant, la taxe sur les compteurs électriques demeure – À propos de la circulation dans les rues]
28 juil 1933
← «Quelques précisions» [ À propos de la municipalisation projetée à Saint-Hyacinthe des services électriques – À propos aussi des opinions bonnes et mauvaises que Le Clairon nous attribue]
4 août 1933
→ «La municipalisation de l’électricité» [Le défenseur de la compagnie locale de l’électricité – Des faits qui ne prouvent rien – Les finasseries de M. Bernard]
11 août 1933
← «Pourquoi pas la municipalisation efficace et sérieuse» [Nous mettons les gens en garde, sans plus – Des accusations qui portent à faux – Pourquoi M. Bouchard n’organiserait-il pas avec M. Taschereau une municipalisation sérieuse? ]
18 août 1933
→ «Le Courrier n’est pas satisfait» [Ce n’est pas nouveau – Renseignements erronés – La route se construira quand même]
18 août 1933
← «Vers l’ère des déficits» [Humblement soumis : un argument en faveur de la municipalisation – De l’absence de réflecteurs, dans notre région, sur les véhicules à traction animale – Sur une lettre de M. Arthur Gaboury]
29 sept 1933
→ «On a fait un pas» [Dans le sens de la municipalisation de l’électricité – Ce que nous pensons – Prix de l’Académie française aux religieuses de La-Présentation-de-Marie – Canadiens Français du Manitoba
27 oct 1933
←«La municipalisation» [Les partisans de la municipalisation des services électriques l’emportent, mardi et mercredi – Un œuvre d’un bénédictin – À quand une bonne route? ]
27 oct 1933
→ «Manque de sincérité» [La municipalisation dans le programme conservateur pour tromper le public – Une idée libérale – Les chefs bleus de Saint-Hyacinthe]
10 nov 1933
← «Le Courrier avoue» [Le travail du dimanche dans les ateliers du Courrier]
10 nov 1933
→ «D’autres explications» [Pour les âmes super-délicates – À propos de notre travail du dimanche – Commentaires de M. Olivar Asselin, dans Le Canada– Des précisions puisqu’on semble en vouloir]
5 oct 1934
← «La municipalisation» [De services électriques – Nous l’aurons sous peu à Saint-Hyacinthe – En marge de l’expérience de Sherbrooke – Que nous réserve l’avenir? ]
21 déc 1934
→ «Logique d’un échevin» [L’échevin Chabot et les prix trop bas de la Southern Canada Power – Veut-on ou ne veut-on pas le bien du peuple? – Pince-sans-rire qui s’ignore]
28 déc 1934
←«Une réponse à Monsieur Harry Bernard» [Le débat sur la municipalisation: La logique du rédacteur du Courrier– Tel est pris qui croyait prendre – Réponse de l’échevin Chabot]
29 mars 1935
→«On embrouille les choses» [Autour du contrat collectif dans les métiers du bâtiment – Des manœuvres louches – Le ministère du travail est-il de mauvaise foi? ]
12 avril 1935
← «L’assemblée de dimanche» [On y parle surtout du maire de Saint-Hyacinthe et un peu du contrat collectif – Salle d’abord hostile – M. Bouchard doit user de diplomatie – Où en est-on rendu avec le contrat collectif? ]
19 avril 1935
→ «L’élection du quartier 1» [M. Ferdinand Boudreau élu échevin – Quelques à-côté de la campagne – Le rôle de M. Bouchard, les intérêts qu’il avait en jeu, les risques qu’il courait – La machine électorale]
14 juin 1935
← «Ce ralliement libéral» [Samedi dernier – L’enthousiasme y était assez discret – M. Bouchard ministre – La reculade du gouvernement et M. David – M. Léon Mercier-Gouin se conduit comme un grand bébé ]
14 juin 1935
→ «Ce que l’on pense à l’extérieur de M. Harry Bernard» [Un article du Guide de Sainte-Marie de Beauce – M. Harry Bernard et la presse locale]
28 juin 1935
← «Un peu de clarté» [Autour de l’aventure du nouveau ministre de M. Taschereau – M. Bouchard reste-t-il ou n’est-il plus l’ennemi des trusts? – Une législation qui peut bien rester lettre morte]
5 juil 1935
→ «De la lumière sur cette politique» [La nationalisation: Remarquable article d’un expert anglo-canadien sur la politique de M. Bouchard et les nouvelles lois sur l’électricité]
12 juil 1935
← «La bataille des opinions» [Le Clairon et l’opinion de la Winnipeg Tribune, à propos de la nouvelle politique de l’électricité – L’Action catholique et l’opinion du Toronto Telegram]
26 juil 1935
→«Une heureuse idée» [L’honorable T.-D. Bouchard songe à une refonte de nos lois municipales – Pourquoi ne pas améliorer la charte de Saint-Hyacinthe de façon qu’elle ne permette aucun abus au maire et aux échevins? ]
6 sept 1935
← «Notes et commentaires» [De la modernité des presses du Clairon par rapport à celle du Courrier]
13 sept 1935
→ «Trois mots et plus » [En marge d’un article du Clairon– À propos d’outillage «antique» – De la signature des articles de rédaction – La municipalisation : sujet de vantardises]
4 oct 1935
←«Ce contrat»[À propos de l’achat d’électricité à l’extérieur, par la ville de Saint-Hyacinthe – Est-ce que les affaires de la centrale électrique, municipale, ne seraient pas aussi prospères qu’on le dit? ]
11 oct 1935
→ «À propos de ce contrat» [La municipalisation: À propos d’un contrat d’achat d’électricité par la cité de Saint-Hyacinthe auprès de la Central Québec Light & Power Co.]
18 oct 1935
← «Nous, les responsables?» [À en croire Le Clairon, c’est la faute de notre journal si les affaires de la centrale municipale ne vont pas – Si M. Bouchard avait vraiment voulu l’intérêt du peuple – Qui sont les directeurs et actionnaires de la Central Quebec Power?]
13 déc 1935
→ «Notes et commentaires» [La municipalisation: À propos notamment de la vente à perte de courant par la Southern Canada Power]
24 janv 1936
← «Propagande insidieuse» [La municipalisation: Les moteurs diesel – Leurs détracteurs intéressés – Mensonges des trusts hydroélectriques – Mise au point du maire de Morrisburg]
31 janv 1936
→ «Notes et commentaires» [L’appui du monopole de l’électricité en faveur du candidat opposé à T.-D. Bouchard ]
7 fév 1936
← «Le surplus du plant municipal» [La municipalisation: Le Courrier déconcerté – M. Bernard n’y voit goutte – Un surplus indiscutable]
22 janv 1937
→«Du Dr Hamel à M. Bouchard» [ Le Dr Philippe Hamel en veut au trust de l’électricité, comme hier M. T.-D. Bouchard, mais ce dernier se prononce contre l’expropriation de la Beauharnois Power – Dans l’hypothèse où le Dr Hamel aurait passé à l’opposition – Où il paraît clair que M. Bouchard désire rester chef de l’opposition provinciale]
16 juil 1937
← «La centrale électrique» [Elle fut une erreur, dont souffriront encore nos arrière-neveux – En l’imposant, le maire Bouchard a rendu à notre population le plus mauvais service de toute sa carrière – L’industrie est paralysée chez nous, depuis la municipalisation de l’électricité]
6 août 1937
→ «Une mauvaise affaire» [ Ce fut une mauvaise affaire, pour l’ensemble de notre population, que la municipalisation de l’électricité – La concurrence faite à la Southern Canada Power, par la centrale municipale, a paralysé notre développement industriel – Ce que représentait en 1935 l’industrie que nous devons à l’initiative de la S.C.P. ]
30 mai 1941
← «Les opinions qui n’avaient pas changé» [ M. T.-D. Bouchard et l’expropriation de la Beauharnois Power. – En 1937, il la condamnait; en 1941, il l’approuve – Une volte-face qui s’explique, quand on connaît bien M. Bouchard –L’esprit de parti et le cynisme – Les libéraux et la tromperie érigée en système]
4 fév 1944
→ «C’est la faute à Papineau» [Des accusations erronées du Courrier relativement aux causes de l’incendie du 21 janvier]
4 fév 1944
→ «On laissa brûler» [On laissa brûler les biens mobiliers et immobiliers d’une cinquantaine de personnes, lors de l’incendie du 21 janvier – Comment? – En refusant l’aide bénévole de la Southern Canada Power qui offrit de fournir à la centrale municipale l’électricité qui lui manquait]
11 fév 1944
← «M. Bouchard dit comme nous» [Il laisse entendre dans Le Clairon l’aqueduc ne manquait pas d’eau pour combattre un incendie, quand la force motrice lui venait de la Southern Canada Power – Le raccordement à la Southern Canada.Power est si nécessaire que le conseil municipal y songea vers 1941 – L’autorité municipale laissa brûler le 21 janvier, par imprudence, imprévoyance, passivité négligente]
11 fév 1944
→ «La bombe a éclaté mais…» [De la campagne de calomnies du Courrier contre le maire Bouchard et de la nécessité d’une enquête]
11 fév 1944
← «En marge des événements: « M. Bouchard s’agite », « Il y aura enquête », « On s’accroche à l’accessoire », « Questions à poser »» [Au sujet du grave incendie non maîtrisé en raison d’un manque d’électricité en provenance de la municipalité]
18 fév 1944
→ «La fameuse enquête» [L’enquête extraordinaire de M. T.-D. Bouchard semble destinée à amuser le public, pour qu’il ne se préoccupe pas de l’état de choses général à l’hôtel de ville et à l’aqueduc – Le régime Bouchard montra de la négligence ou ne sut pas prévoir]
18 fév 1944
← «Le Courrier donne sa mesure» [Des prétendues causes de l’incendie dues à la municipalisation de l’électricité]
6 juil 1945
→ «Méprisable tactique» [Le sénateur T.-D. Bouchard voit en MM. Duplessis et Barré des affidés des monopoles, parce que leur projet d’électrification rurale, à travers la province, ne vise pas à la guerre ouverte contre les compagnies existantes d’électricité – Une question inopportune]